韩国N号房扣在技术头上？自由应有界，技术本无罪

作者/来源：小睿发布时间：2020-06-23

在突如其来的疫情打破了对2020年所有的期待的同时，韩国N号房事件的曝光则引发世界民众的怒火。

韩国N号房事件又被称为博士房事件，是指2018年下半年至2020年3月间韩国发生的一系列使用匿名通讯软件Telegram进行的性剥削案件。

在N号房事件中，犯罪分子通过盗号等手段获取受害人的信息，并通过使用加密货币收取会员费，在匿名聊天软件Telegram建立社群并不断扩大。70多位受害者，26万围观者，网络犯罪又一次以奇怪的姿态出现在公众面前。

网络犯罪

钓鱼攻击

在该起事件中，作案者给受害者发送Twitter消息，说你的私人照片等隐私被盗了，附上一个假链接。通过钓鱼链接，使得受害者的个人信息被掌握了。

因此，需要对陌生的电子邮件、链接或通知保持合理程度的怀疑。

流媒体技术

在该事件中，网络视频的直播或者传播离不开流媒体技术。在为解决了互联网音视频传输的困难问题，流媒体技术出现了。

流媒体技术并不是一种单一的技术，它是网络技术及音/视频技术的有机结合。流媒体技术的意义重大，无论是对视频直播的发展还是整个互联网的推进都有着很关键的作用。

区块链与加密技术

继臭名昭著的暗网丝绸之路事件后，N号房、匿名聊天软件Telegram、加密货币会员费又一次和重大犯罪事件一起出现，谈区块链色变。

区块链

实际上，区块链并不是犯罪的源头，相反，区块链可以辅助警方破案。

在丝绸之路调查过程中，犯罪分子利用比特币进行交易，而FBI也正利用了区块链技术完成了刑事调查，通过借助了区块链浏览器，利用链上数据追溯找到了有力证据。

此外，韩国几大加密货币交易所也曾配合警方调查N号房事件，并从3个虚拟货币交易所和2个代理企业获得相关资料以掌握博士房支付加密货币的所有会员信息。

链上数据追溯

区块链技术自诞生以来，引人关注的是各种衍生出来的加密货币。

链上数据是写到区块链上形式负载的结构化数据，而获取链上数据的直接方式就是使用区块链浏览器。

但是利用链上数据追溯真凶并不简单，因为对于货币的交易地址与信息是随时变化的，进而增加追踪时间。

此外，据悉在该事件中除以太坊外，还包括比特币、门罗币等币种。相较于采用UTXO的比特币模式，采用账户模式的以太坊追踪起来难度较小，但至今年2月，以太坊网络地址达6900万个以及日活跃地址达25万个，以及存在的以太坊上混币器，这就大大的增加了追查难度。

自由应有界，技术本无罪

随着互联网的发展，各种技术进行发展快车道。流媒体以存储容量大、连续性、实时性、时序性等特点受到欢迎；区块链以匿名性、不可篡改性等诸多特点引发关注……

但是这并不是利用技术犯罪的最佳手段。不断出现的科技敲开了互联网的自由之门，但与此同时也打开了人性的阴暗之门。

这不由的引发思考：自由无罪，技术本身无罪，随之衍生的是商业模式无罪，但商业模式的背后却充满机会与损失并存，财富与罪恶疯狂碰撞。

纵观传统互联网，前有快播，涉黄内容让CEO王欣锒铛入狱；后有百度违规广告，魏则西们成为搜索引擎作恶的牺牲者。

虽然比特币正走向主流人群，但在无法触及的暗网，比特币依旧是排行第一的通用货币，依旧是一脚迈向光明 , 一脚踏着黑暗。

因而作为金融边缘的加密货币，监管刻不容缓，自由亦有边界即不侵犯别人的边界，而接下来便需要在去中心化属性上载入合规和监管。需要知道的是，法律监管、道德谴责的是用技术作恶的人，而不是让加密技术污名化。

就N号房事件本身而言，与其说是技术是否作恶，不如说是人性。正如王欣曾说过技术永远无罪，但做事的人可能会犯错。

诚然食色性也，但是这都基于道德良俗的规范。克制，才让人之所以称为人。