蓝牙追踪工具交付使用：争议的背后是帮助还是抵制？

作者/来源：小睿发布时间：2020-05-12

在全球范围内，新冠肺炎疫情依旧呈蔓延态势。针对该境况，全球各国对于疫情防控最为有效的措施之一则是对感染者与密切接触者进行追踪隔离。为了更好的对疫情进行防控，全球科技公司加入这场抗议战斗。

近日，由苹果与谷歌开发的基于蓝牙的追踪工具已经得到交付使用，该工具可用来对疑似接触过感染者的用户发出预警提示。

谷歌和苹果

蓝牙追踪工具

该工具是通过蓝牙信号进行预警提示的，蓝牙技术可被用来定位手机，从而让用户知道何时接触过新冠病毒患者，这一过程被称为接触者追踪。在Android和iOS系统中，用户都可以监控哪些应用可以使用蓝牙来获取定位信息并可关闭跟踪功能。

在使用了该工具后，当两个用户处于蓝牙传输范围之内，手机会自动交换并且互相存储表示用户个人唯一识别信息的滚动接近标识符。公共卫生机构能够从中解密出用户的所有接触信息，从而达到密切追踪的目的。

一旦出现确诊用户，公共卫生机构会向14天内所有与该患者交换过滚动接近标识符的人，发送一套特殊确诊秘钥，告知其与感染者有过接触。

这种工具收集的信息类型主要为用户接触信息，不会收集个人身份信息或用户定位数据。此外，其还设置了嵌套加密和动态变化功能来加强用户的个人隐私的安全性。但该功能只有在获得用户许可后才能开启。

两大争议观点

全球两大智能手机操作系统提供商——苹果和谷歌，共同开发的蓝牙追踪工具面向全球近30亿智能手机用户发挥作用。作为手机操作系统底层通用功能，该工具可在更大范围内实现疫情防控协同，如果各国公共卫生机构选择加入和利用该工具，将有望实现跨国疫情防控协同。

但关于该工具背后的数据存储方式引发争议，两种不同的看法随之而来。一种认为应采取去中心化存储即记录在用户个人设备中，另一种认为应进行中心化存储即放在中央服务器上。

中心化存储是把数据集中存储在某个服务商的中心服务器上，如大型数据中心机房、云存储网络等。

去中心化存储是把数据分散到用户手中，具有不可篡改、可溯源等特性，是一种分布式数据体系。

该工具所使用的则是去中心化数据存储方式，其不需要特定的存储介质，因为降低成本。在该方式下数据被分为小块进行存储，保障了整体数据的安全性。由于分块存储的方式，数据进行处理时，需要重组所下载的数据块。这就意味着信息处理的最终速度取决于速度最慢的存储端的网速。

与去中心化相比，中心化将数据集中化存储，很容易地实现高一致性和高可靠性，但具有造价昂贵、故障排除难度大、建设周期长等弊端。

在该工具公布后，从国家角度而言，各国对基于该系统是否应叠加中心化功能而产生了分歧；从用户角度而言，使用去中心化存储需要占用用户设备的软硬件资源，在个人设备性能欠缺的情况下，可能会影响用户正常使用；此外，该方式集中统一管理用户信息，加剧了用户对于隐私安全的担忧。

两大技术并存

中心化与去中心化两种存储方式各有优劣，并非对立关系而是借鉴关系，进而构成疫情防控技术措施体系，实现更加优化的公共健康管理，以最小的隐私代价帮助用户重回正常生活。

在各国实施的疫情防控实践中，中心化与去中心化均有。我国的健康码服务平台则是中心化的体现，其集中了卫生健康、工信、交通运输、海关、移民管理、民航、铁路方面的数据，发挥了数据完整、准确的优势，既可以服务于个体，同时也能够为决策提供实时数据支撑。

在去中心化模式中，保障用户信息安全的加密、标识符动态变化等措施可被借鉴到中心化模式中，进而不断完善疫情防控技术体系。

现今，这两个方案均采取自愿原则，用户可以选择是否将去中心化后的数据存放在自己的设备中，如果愿意，政府部门或方案推行者会给予一定的奖励措施。但这些数据应被最大限度进行加密存储处理，并且限定只能由特定的机构使用。

此类数据采集应在卫生管理部门的统一规范和规划下进行，并向民众公布细节。数据存储是用于疫情防控而不是用于商业，对于集中或分布都应得到监管。